Craptember i Dagbladet

Refs, slakt og skam. Vi mangler bare «skandale», som vi selvfølgelig likevel har i form av at disse oppslagene har kommet på trykk.. Mer refs som sikkert «amounts to a hill of beans», en «full krangel» som sikkert er utrolig tamt for den som gidder å klikke på det, pluss at Dagbladet som så ridderligFortsett å lese «Craptember i Dagbladet»

Tv-dress (1965)

Jeg kom borti noen på 90-tallet som prøvde å selge «tv-dress». Men det var selvsagt ikke noe nytt, tv-dressen kom seinest med tvs gullalder (??) i USA i etterkrigstida. Plagget var i høyeste grad en forløper for onepiece, og burde ikke brukes mens man hadde gjester, bortsett fra på bottle parties. Ved siden av stoFortsett å lese «Tv-dress (1965)»

Livsbekreftende epost (1996)

«You’ve got mail». Jeg har aldri hørt datamaskinen si det, men det var litt av et fenomen i forrige århundre, og også navnet på en film. For denne teknologiskribenten var de fire ordene, to av dem kontrahert, det tydeligste tegnet på liv og eksistens på denne planeten. Epost hadde også andre fordeler. Det kunne sendesFortsett å lese «Livsbekreftende epost (1996)»

Nyhetens interesse

Mange med noe smalere interesser, personer som er medlemmer av interesseorganisasjoner — og så videre — synes som oftest at deres sak burde få mer plass i mediene. At saken burde nevnes hyppigere og grundigere. Mediene har samtidig sine egne nyhetskriterier. De vil ikke skrive om for sære ting, ting de har skrevet om nyligFortsett å lese «Nyhetens interesse»

Kilde på vandring

Alle som har produsert ei avis har opplevd å ha litt lite stoff en dag. Ett eller annet må man fylle med. Nyhetsbyråene har mye ræl. Men har man også mulighet til å fylle på med stoff som ikke er så nytt? En dag fant jeg dette utklippet fra 1929. Sitatet er egentlig ganske morsomt.Fortsett å lese «Kilde på vandring»