Taggarkiv: om journalistikk

Vurdering av Dagsavisens webforside 6. mars

Vi har noen store nettaviser, og noen mellomstore nettaviser. Dagsavisen er en av de sistnevnte. De går litt under radaren, men en dag jeg bladde nedover, la jeg merke til noen tydelige tendenser. Her kommenterer jeg vinklingen på sak etter sak etter sak på forsida av Dagsavisen på formiddagen 6. mars, og danner meg etFortsett å lese «Vurdering av Dagsavisens webforside 6. mars»

Tre ikke-sjokk fra VG

Fra forsida 23.2.: Vel, at Leicester vant var mye rarere enn at et lag som kom én plass over streken i fjor, rykker ned året etter. (Tottenham.) (Jeg har kutta bort asiktet til en viss privat-øy-eier.) Det ville vært en større nyhet om konspirasjonsteorier ikke spredte seg på sosiale medier. Og at Nord-Korea gjenvelger sinFortsett å lese «Tre ikke-sjokk fra VG»

Tåpelige ramaskrik om avisspalter

Aschehoug burde aldri beklaget stuntet med samlivsspalter, og redaktørene bør ikke hisse seg opp. Ramaskrik reiser seg mot konstruerte spørsmål i diverse spalter. Det går ut over journalistikkens troverdighet, heter det. For det første, hvorfor kalles samlivsspalter journalistikk? De er jo nettopp ikke skrevet av journalister, men av eksterne. Og ikke alt som står iFortsett å lese «Tåpelige ramaskrik om avisspalter»

Pressedekning med verdi på under null

Hvor vanskelig kan det være for ei avis i Oslo å dekke ting som skjer i Oslo? Det er det ufrivillige forskningsprosjektet som Dagbladet kontinuerlig holder gående. Det er ikke nytt. I 2022 valgte Dagbladet å ikke sende noen på fotballandskamp i Oslo, eller i hvert fall ikke skrive noe om den på nett. SomFortsett å lese «Pressedekning med verdi på under null»

Sukk, nå er Norge best i verden igjen

To borteseiere med ni mål er bra, og noe som ikke ville skjedd for 6–7 år siden. Men at «verden» måper og er skrekkslagen… Hittil har «verden», i den grad det har vært noen reaksjoner, måpt over at Norge ikke har kommet med. Norge med sine spillere burde være mer enn gode nok, i hvertFortsett å lese «Sukk, nå er Norge best i verden igjen»

Januars minst interessante overskrifter

Vi starter med en kombinasjon jeg ikke så komme, men heller ikke trengte. Noen jeg ikke aner hvem er har ikke lenger det utseendet jeg aldri har sett Hint om neste overskrift: det har ingenting med fotball å gjøre. «Fotballverdenen»! Dag 1, 2 og nå også dag 3 med dekning av et foto på enFortsett å lese «Januars minst interessante overskrifter»

Å leve og la(ser) dø

En bedømmelse av VG og Dagbladet sin dekning av lasershowet fra Oslo rådhus i overgangen til nyttår 2025. (I tabellen er VG til venstre og Dagbladet til høyre.) Overskrift VGs inneholder sentrale opplysninger, men er litt lang. Dagbladets er kun fordummende. Ingress Ganske like. Helt greie. Billedbruk Overlegen. Har levende bilder og tre bilder fraFortsett å lese «Å leve og la(ser) dø»

Dagbladets overskrifter fra OL er ræl

Dette «raseriet» har noe med startnummeret å gjøre. Saken, eller rettere sagt ikke-saken, er bare ræl. Et oppkok hvor de leter desperat etter et poeng. «Raseri» er tull. «Selger for penger» har ingenting med OL å gjøre. Håpløs og talentløs vinkling på 400-finalen. Det er så til de grader historisk at en norsk dame iFortsett å lese «Dagbladets overskrifter fra OL er ræl»