Aschehoug burde aldri beklaget stuntet med samlivsspalter, og redaktørene bør ikke hisse seg opp. Ramaskrik reiser seg mot konstruerte spørsmål i diverse spalter. Det går ut over journalistikkens troverdighet, heter det. For det første, hvorfor kalles samlivsspalter journalistikk? De er jo nettopp ikke skrevet av journalister, men av eksterne. Og ikke alt som står iFortsett å lese «Tåpelige ramaskrik om avisspalter»
Taggarkiv: om journalistikk
Man lærer noe nytt hver dag (?)
Så Henrik Ibsen er norsk, han altså? Jaha ja. Fint at ei snill avis ville fortelle meg det i dag.
Pressedekning med verdi på under null
Hvor vanskelig kan det være for ei avis i Oslo å dekke ting som skjer i Oslo? Det er det ufrivillige forskningsprosjektet som Dagbladet kontinuerlig holder gående. Det er ikke nytt. I 2022 valgte Dagbladet å ikke sende noen på fotballandskamp i Oslo, eller i hvert fall ikke skrive noe om den på nett. SomFortsett å lese «Pressedekning med verdi på under null»
Sukk, nå er Norge best i verden igjen
To borteseiere med ni mål er bra, og noe som ikke ville skjedd for 6–7 år siden. Men at «verden» måper og er skrekkslagen… Hittil har «verden», i den grad det har vært noen reaksjoner, måpt over at Norge ikke har kommet med. Norge med sine spillere burde være mer enn gode nok, i hvertFortsett å lese «Sukk, nå er Norge best i verden igjen»
Januars minst interessante overskrifter
Vi starter med en kombinasjon jeg ikke så komme, men heller ikke trengte. Noen jeg ikke aner hvem er har ikke lenger det utseendet jeg aldri har sett Hint om neste overskrift: det har ingenting med fotball å gjøre. «Fotballverdenen»! Dag 1, 2 og nå også dag 3 med dekning av et foto på enFortsett å lese «Januars minst interessante overskrifter»
Å leve og la(ser) dø
En bedømmelse av VG og Dagbladet sin dekning av lasershowet fra Oslo rådhus i overgangen til nyttår 2025. (I tabellen er VG til venstre og Dagbladet til høyre.) Overskrift VGs inneholder sentrale opplysninger, men er litt lang. Dagbladets er kun fordummende. Ingress Ganske like. Helt greie. Billedbruk Overlegen. Har levende bilder og tre bilder fraFortsett å lese «Å leve og la(ser) dø»
Dagbladets overskrifter fra OL er ræl
Dette «raseriet» har noe med startnummeret å gjøre. Saken, eller rettere sagt ikke-saken, er bare ræl. Et oppkok hvor de leter desperat etter et poeng. «Raseri» er tull. «Selger for penger» har ingenting med OL å gjøre. Håpløs og talentløs vinkling på 400-finalen. Det er så til de grader historisk at en norsk dame iFortsett å lese «Dagbladets overskrifter fra OL er ræl»
Soxskandale
I disse festivaltider drar vi fram VGs oppslag fra 1993, der de fulgte Haakon på festival og lagde et oppslag om at han gikk med en vågal cap. Kommentar er overflødig når VG ble satt på plass av bl.a. lokalavisa i Bærum, der Kalvøyafestivalen fant sted.
Illustrerende
Dagsavisen.no 28. mars hadde et illustrasjonsbilde det ligger mye omtanke bak. Det ble konstruert i bladet Fri Fagbevegelse, som også var de som skreiv saken med den sære tittelen «Økt kokainbruk blant unge elektrikere». Noen redskaper og et bankkort er tatt fram, og et ukjent hvitt pulver også lagt på bordet. Hvorfor ikke skrive enFortsett å lese «Illustrerende»
Hvorfor ikke thumbnails i nettaviser?
Jeg synes mange norske nettaviser er usannsynlig grelle. Bildene og overskriftene er altfor store. Det er helt latterlig at ikke engang én sak får plass på skjermen. Man må dermed skrolle for å i det hele tatt få med seg slutten av overskriften. Det går ikke an å lese nettaviser slik i Firefox. Personlig måFortsett å lese «Hvorfor ikke thumbnails i nettaviser?»
Haaves historier 