Jeg mener fotballspillere skal tåle litt, så lenge de er voksne og man tar betalt for å se på kampene. Men det går en grense der omtale forlater saklighetens rike og rett og slett blir slem. Jeg lar meg heller ikke nødvendigvis overraske så lett, men i kveld måtte jeg gni meg i øynene. Les klippet under, og se om du er enig med meg: Vi kan faktisk ikke holde på på denne måten; skrive at en spiller i Toppserien «dreit seg ut igjen», som av alle ting er bare 16 år gammel (noe som behørig understrekes!) i tillegg til at det er ti andre på laget som for tida ikke presterer godt.
Jeg vurderte først å ta bort navn på både journalist og spiller, men det endte opp med å se rart ut, så lot det stå. Tror også at spilleren kan komme styrket ut av en så lavmåls omtale. Kanskje et «arbeidsuhell», men også et tilfelle av en underliggende tone som blir altfor usaklig i dette mediet.
Post-scriptum. Jeg leser videre i kampreferatet at dette var spillerens første start. Første start! Inngripenen på overtid omtales som «forferdelig» og «grusom».
For mye legges på skuldrene til en ung spiller. Strukturelt: laget fungerer ikke. Klubben (type: steinrik) har ikke bygd opp et godt nok lag denne sesongen. Ligaen er utvidet med to lag og det blir flere ujevne kamper.
Haaves historier 