Dette «raseriet» har noe med startnummeret å gjøre. Saken, eller rettere sagt ikke-saken, er bare ræl. Et oppkok hvor de leter desperat etter et poeng. «Raseri» er tull. «Selger for penger» har ingenting med OL å gjøre.
Håpløs og talentløs vinkling på 400-finalen. Det er så til de grader historisk at en norsk dame i det hele tatt er i den finalen, og så løper hun under 50 også. Altså, Moa Hjelmer ble europamester i 2012 på svensk rekord 51,13. Det er noe vi fortsatt husker, men Jæger har maltraktert denne tida og også slått de finske (nordiske), greske og belgiske rekordene for å nevne noe.
Men sitatet «klønete» henter de fra langt ned i saken hvor det handler om at Jæger ikke fikk deltatt i heatet på 4×400 stafett. Ja, det er dumt, men å velge dét som vinkling og som det som skal stå igjen og huskes etter 400-finalen, er hinsides.
Den minst fordummende av disse tre overskriftene, men likevel svakt som oppsummering. Det er ingen nyhet at toppidretten er nådeløs og at små feil i utførelsen resulterer i tapte plasseringer. Man trenger ingen «beskjed» om det for å se det. Skrivemåten bygger opp under Dagbladets obsession med «utspill» og «stikk» og at journalistikken utelukkende skal fremme strid og konflikt mellom enkeltpersoner.
Dette ser ut som søppel og klikkes ikke på. Ser bare ut som mer av Dagbladets iherdige forsøk på å piske opp konflikt.
Nei, jeg klikker fortsatt ikke selv om nettavisa så amatørmessig har plassert samme sak på forsida to ganger.
Haaves historier 