En bedømmelse av VG og Dagbladet sin dekning av lasershowet fra Oslo rådhus i overgangen til nyttår 2025. (I tabellen er VG til venstre og Dagbladet til høyre.)
| Overskrift | |
| VGs inneholder sentrale opplysninger, men er litt lang. | Dagbladets er kun fordummende. |
| Ingress | |
| Ganske like. Helt greie. | |
| Billedbruk | |
| Overlegen. Har levende bilder og tre bilder fra diverse lokasjoner. | Har ett stillbilde fra Akershus-kaia. |
| Sakens interesse | |
| Vil tro interessen til dels er svært lav utenfor Oslo. Spiller dog litt på offentlig pengebruk. I VG er det kommentarfeltet som drar mest i denne retningen, i Dagbladet en Rødt-politiker som er intervjuet. | |
| Samsvar mellom overskrift og sak | |
| Det springende punktet er kritikken «stusslig», hvem og hvordan den har kommet. Ordet er hentet fra sitatet: «Sånn sett var dette litt stusslig, men klager ikke. Vi lo og hadde det gøy. Det er bra at de forsøker seg på et alternativ til raketter, selv om dette ikke funket helt». Her scorer VG på å innhente nyanserte meninger, slik at saken ikke blir altfor ensidig. «Stusslig» er sagt av et menneske «i felten» og ikke av en keyboard-warrior eller kokt i hop på en desk (som alltid serverer gårsdagens mat). | Problematisk. Det springende punktet er «slakten», hvem som har kommet med den, og hvorfor. (I tillegg inneholder saken tilsvar fra politikere). Herrejesus-sitatet tilhører en anonym bruker som sa «Herrejesus for en scam til to millioner». Anonyme kilder skal bare brukes unntaksvis i pressen. Hvem er dette representativt for, og vet man at brukeren i det hele tatt har sett lysshowet? I passasjen om byrådslederen sies det at han «fått med seg at reaksjonene var blandede». Det er ikke belagt. Blandede betyr både gode og dårlige, og journalistene har bare nevnt de dårlige. |
| Innsats lagt ned i saken | |
| Begge aviser har to journalister med byline. Viktig sak, med andre ord… Én politiker uttaler seg; byrådslederen i form av et tilsvar. Ellers tyder det på at VG-journalistene måtte gjøre noe så 20.-århundreaktig som å forlate sitt skrivebord, se under. | Laber. «Skal man dømme av kommentarene i sosiale medier, kan det virke som om lysshowet ikke får responsen byrådet ønsket». Bør man dømme av kommentarene i sosiale medier? Er ikke det litt lettvint? Riktignok er kommentar innhentet fra byrådslederen og en opposisjonell. Selv om dette mer er en sak «utenfor politikken» som ville vært mer naturlig at ordføreren snakket om. |
| Typer eksperter konsultert i saken Jeg har tidligere beskrevet disse som «etterkrigstidens eksperttype», «den berørte», «synseren som kommenterer alt mulig». | |
| Det virker som om VG har sendt ut personer til lokasjonene. Det ser slik ut av måten intervjuobjektene uttaler seg på, skjønt det ikke står noen fotobyline. I så fall er det pluss for innsats, og for å bruke typen «den berørte». Det gir VG en folkelig forankring, og det er greit at disse ukjente personene slipper til, samtidig som vi slipper try-hards som prøver for hardt å få sine twitringer på trykk. | Byrådslederen som kommer med tilsvar er noe annet enn ekspertene som er konsultert. Dermed sitter vi igjen med følgende: «Fotojournalisten Tobias Schildmann Mandt» som feller dommen er en slags etterkrigstidens eksperttype, som mener han har resonnert seg fram til det allmenngyldige svaret. Det framgår ikke om også han har lagt ut på Twitter/X, men Dagbladet har neppe ringt ham for ekspertuttalelse. Hvorfor skal vi vite hva litterat Anders Heger mener om lasershowet? Han faller inn i synsekategorien. «Magnus Iversen på BlueSky» er muligens en berørt, muligens også en synser hvis det dreier seg om medieviter Magnus Hoem Iversen. At særlig Anders Heger uttaler seg er ganske usaklig og uvesentlig, men har underholdningsverdi. Det er slikt jeg liker å finne når jeg skriver bøker om 90-tallet. |
| Annet | |
| VG prøver seg med ordspillet «byrådsleder Eirik Lae(ser)». VG har også kommentarfelt, hvor det dukker opp én som tror at laserne var MDGs verk. | Ikke noe ekstra snacks. I sum vil jeg «slakte» Dagbladet, og bryte ut: «Den hellige ånd!» |
Haaves historier 